２００４年１０月２０日２２時４０分，河南省鄭州煤電集團有限責(zé)任公司大平煤礦井下一掘進工作面發(fā)生瓦斯爆炸事故，經(jīng)核查當班井下有４４６人作業(yè)，升井２９８人其中１８人受傷，１４８人遇難。國家煤礦安全監(jiān)察局副局長、“１０．２０”事故調(diào)查領(lǐng)導(dǎo)小組副組長趙鐵錘宣布 河南省鄭煤集團公司大平煤礦“１０．２０”事故原因初步確定。經(jīng)過初步的調(diào)查分析，這是一起特大型煤與瓦斯突出而引發(fā)的瓦斯爆炸。該礦局部通風(fēng)設(shè)施管理混亂、應(yīng)急處置不力、安全管理存在漏洞，是導(dǎo)致事故災(zāi)害擴大的重要原因。
現(xiàn)場勘察情況顯示，煤與瓦斯突出的地點在２１巖石下山掘進工作面距地表垂深６１２米。
煤與瓦斯突出的時間為２００４年１０月２０日２２時９分，屬特大型煤與瓦斯突出。
煤與瓦斯突出之后，引發(fā)瓦斯爆炸。據(jù)礦井安全監(jiān)測系統(tǒng)運行記錄，確定引發(fā)瓦斯爆炸時間為２００４年１０月２０日２２時４０分。
瓦斯爆火源點，在西大巷與１１軌道石門交匯點附近的西大巷內(nèi)。瓦斯爆炸波及礦井西翼１１、１３、１５采區(qū)和井下爆破材料庫。
據(jù)調(diào)查，煤與瓦斯突出的原因，一是２１巖石下山工作面進入礦井深部，處于地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜的地帶；二是該礦為高瓦斯礦井，對礦井開采深度增加可能帶來的瓦斯等級升高沒有引起足夠重視；三是煤與瓦斯突出是一種復(fù)雜的礦井瓦斯動力現(xiàn)象，到目前為止，各種地質(zhì)、開采條件下煤與瓦斯突出發(fā)生的規(guī)律還沒有完全掌握。
瓦斯爆炸的原因：一是局部通風(fēng)設(shè)施管理混亂，加大了煤與瓦斯突出后的瓦斯逆流，高濃度瓦斯進入西大巷新鮮風(fēng)流，達到爆炸界限，遇到架線式電機車產(chǎn)生的火花，發(fā)生瓦斯爆炸。二是據(jù)瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)測定的數(shù)據(jù)，煤與瓦斯突出距瓦斯爆炸有３０分鐘的間隔，這個期間的應(yīng)急處置措施不力。三是該礦在安全管理上存在漏洞。河南大平礦難首批４名事故責(zé)任人被逮捕河南新密市檢察院１２月１日宣布，造成１４８名礦工遇難的大平煤礦特大瓦斯爆炸事故首批４名責(zé)任人，因涉嫌重大責(zé)任事故犯罪日前已被逮捕。
被捕的４名事故責(zé)任人分別是：鄭煤集團大平煤礦原礦長助理付相莊、通風(fēng)科原科長彭向軍，通風(fēng)科調(diào)度員賈江華、調(diào)度室調(diào)度員景永振。據(jù)新密市檢察院介紹，審查查明：２００４年１０月２０日２２時９分，大平煤礦通風(fēng)科監(jiān)測室值班人員發(fā)現(xiàn)井下瓦斯探頭顯示情況異常，向通風(fēng)科調(diào)度員賈江華匯報。賈江華自以為是探頭失靈，通知修理工下井維修。２２時１４分，大平礦總調(diào)度室值班人員通過瓦斯終端監(jiān)控設(shè)備發(fā)現(xiàn)１３抽風(fēng)泵站瓦斯超限，向賈江華匯報。賈江華將情況告訴景永振，景永振沒做任何處理。
�。玻矔r１８分，總調(diào)度室值班人員再次發(fā)現(xiàn)井下先后有１０余個地方瓦斯超限，又向賈江華匯報。賈江華向通風(fēng)科值班員孫樹林電話匯報后，到通風(fēng)科科長辦公室找彭向軍匯報。彭向軍擅離職守，讓職工于松長代其值班。賈江華便向于松長作了匯報。
�。玻矔r３０分，景永振接到井下安檢員的匯報，工作面進風(fēng)流中瓦斯?jié)舛冗_到６％，同時從瓦斯終端發(fā)現(xiàn)井下瓦斯超限，才到礦長值班室向正在打牌的礦長助理付相莊匯報。付相莊指示讓井下停電撤人，但未打通電話。２２時４０分，大平煤礦井下發(fā)生瓦斯爆炸。 | |