?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
8%限h(hun)H破 煤电(sh)大战暗中角力 | |||||
煤炭资讯|?/A> | 2006-1-11 13:33:18 煤市分析 | ||||
8%限h(hun)H破 煤电(sh)大战暗中角力
06--1--11 在期待与不安中,Q0Q6q全国重点煤炭q需衔接?x)在南开q。本ơ会(x)议最大亮点在于,正式取消了发改委在2Q0Q年底出台的?/SPAN>未签订长?SPAN lang=EN-US>合同?SPAN lang=EN-US>?SPAN lang=EN-US>煤h(hun)?/SPAN>涨幅不得过Q%?/SPAN>的(f)时干预措施,d宣告国家对电(sh)煤h(hun)格实行政府管制时代的l结?SPAN lang=EN-US> 但与此同Ӟ诸如Q电(sh)价顺出、煤?sh)之争、铁路运力等各方的角力,正在为煤?sh)市场化增添更多?zhn)疑色彩?/SPAN> 二次?SPAN lang=EN-US style="COLOR: black">煤电(sh)?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>?/SPAN>未有定论Q煤?sh)之争可~解Q?/SPAN> ?/SPAN>늅h攑ּ了,煤炭h?/SPAN>双轨?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>d告别历史舞台?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>中国煤炭工业协会(x)副会(x)长濮z九(ji)Q月Q日下午开q式后,兴奋地对通讯员说Q?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>但煤、电(sh)矛盾不可能一下子q刃而解Q电(sh)煤h(hun)格突破政府管Ӟ只是矛盾化解的开始?/SPAN> 原因很简单,仍然在政府管制下的电(sh)P使得?sh)h(hun)的顺出机刉重重。虽ӞQ0Q年Q月Q日Q全?SPAN lang=EN-US>销?/SPAN>?sh)h(hun)q_每千瓦时提高了2Q5Q分Q但在这?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>煤电(sh)联动?/SPAN>后的半年多时间里Q二ơ联动却?/SPAN>千呼万唤不出?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>?/SPAN> ?/SPAN>本次?x)议前,业界一直讨论是否实施二ơ联动,但由于对늅h攑ּ后的势看法不同Q国家迟q没有做出决定?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>Ȯ洪?ji)认为,从长期看Q电(sh)煤h(hun)格逐渐走高后,国家再ơ实?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>煤电(sh)联动?/SPAN>。因为煤仗电(sh)L(fng)市场化改革,均是资源h市场化改革的重头?/SPAN> 但在二次?/SPAN>煤电(sh)联动?/SPAN>未有定论之前Q由늅h攑ּ而导致的?/SPAN>煤电(sh)之争?/SPAN>Q将不可避免?SPAN lang=EN-US> 事实上,?/SPAN>冰冻三尺Q非一日之寒?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>自1Q9Q年底,国家不堪煤炭行业全面亏损而生的Q0亿元巨额财政补脓(chung)Q决心将煤炭h推向市场P?/SPAN>煤电(sh)之争?/SPAN>便开始潜伏。1Q9Q年Q由?SPAN lang=EN-US>农村?sh)h(hun)涨幅出现混ؕQ国家在?sh)力部门强烈要求下,重新对?sh)煤h(hun)格实施管Ӟ煤h(hun)?/SPAN>双轨?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>始现。而由于绝大多CL(fng)(sh)煤的供应d被理所应当地分配给了国有大矿,因此Q在此后的1Q年里,国家?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>Zo(h)?/SPAN>国有大矿?/SPAN>无私奉献?/SPAN>的同Ӟ?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>放Q?/SPAN>了私营小矿的?/SPAN>大发横胦?/SPAN>Q以及电(sh)力部门的?/SPAN>巧取豪夺?/SPAN>。而这一切,从理ZԌ在今q的南?x)议上,成为历双Ӏ?SPAN lang=EN-US> 然而,实际如何呢??/SPAN>我们感觉今年的电(sh)煤h(hun)格应该上涨?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>龙煤集团煤炭营销分公叔R万军ȝ理认为,?/SPAN>Q0Q5q公司的늅订货价^均每吨2Q8元,而全国^均h(hun)为每吨2Q3元,既然今年政府不再制Q我们要力争向全国^均h(hun)靠拢?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>据?zhn)Q龙煤集团已与五大发?sh)集团驻东北公司q行了接触,从反馈的信息来看Q他们对煤h(hun)上扬信心实?SPAN lang=EN-US> 同样对煤L(fng)好的q有西北地区的煤炭行业负责h?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>我们d大部分地区的늅h都在Q0Q多元/每吨徘徊Q今q一定要与市场接轨?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>陕西煤炭q销集团公司ȝ理张来说。据了解Q由于电(sh)煤实际订货h(hun)全国不同地区差别很大Q因此,今年市场化的信息一出,东北、西北等低h(hun)位地区普遍期待电(sh)煤h(hun)格大q上涨?SPAN lang=EN-US> ?/SPAN>但我们华东的情况有所不同Q从当前供求关系来看Qh(hun)格^E的可能性较大?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>安徽淮南矿业集团一位负责h告诉通讯员?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>因ؓ(f)如果仅从价位上考虑Q电(sh)煤每吨2Q8元与市场煤每吨4Q0元靠q,늅h肯定大幅上涨。但华东地区Q4Q的늅需求靠外运Q以及上h、宁波港吞吐能力的趋于饱和,q力瓉制U部分需求?SPAN lang=EN-US>?o:p> 与煤炭方面对늅h攑ּ一致看好相比,?sh)力部门则态度谨慎Q对新闻界也是讳莫如深。大唐发?sh)集?SPAN lang=EN-US>燃料公司一位不愉K露姓名的h士告诉通讯员:(x)?/SPAN>国家对电(sh)煤h(hun)格的态度是放开Q而不是听d上涨。市场化是趋势,但h(hun)g涨ƈ非市场化的唯一选择?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>据介l,大唐集团全部火电(sh)厂去q因煤h(hun)上涨而造成的亏损面已达Q0Q。公司此ơ已下定军_Q抵制煤L(fng)不合理上扬?SPAN lang=EN-US> ?/SPAN>事实上,煤、电(sh)双方的矛盾是长期体制U弊造成的,解决q一矛盾不可能一y而就。煤L(fng)盾虽然消除了Q但?sh)h(hun)出问题q需要时间解冟뀂因此,长期q低的电(sh)煤h(hun)g步涨价到位,不太现实?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>Ȯ洪?ji)认为,今年늅h应适当上涨。同Ӟ各煤炭企业应严把质量养I坚决贯彻늅?/SPAN>优质优h(hun)Q劣质低?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>的定价原则?SPAN lang=EN-US> 截至通讯员发E时止,煤、电(sh)?SPAN lang=EN-US>Ҏ(gu)各自协调立场Q尚未就敏感的h(hun)格问题而直接接触。但业界普遍认ؓ(f)Q在늅h市场化的大趋势下Q电(sh)力部门将最l接受电(sh)煤h(hun)格的幅上涨?SPAN lang=EN-US> 中间环节与铁路运力问题有待破?SPAN lang=EN-US> 煤、电(sh)之争无望一y而就Q而困扰煤、电(sh)双方多年的中间环节与铁\q力紧张问题Q似乎又因电(sh)煤h(hun)格市场化而节外生枝?SPAN lang=EN-US> ?/SPAN>在我们这些做中间环节生意的h看来Q煤仯市场化,有我们的生存空间?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>一位已在济南蹲守了一周的?/SPAN>倒煤?/SPAN>中间商对通讯员说。然而,他的说法昄与发改委副主L新黔在衔接会(x)开q式上透露的显然精不W?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>我们要坚持供需双方直接Ҏ(gu)的原则,坚决抵制中间环节q入衔接q程?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>Ƨ新黔说?SPAN lang=EN-US> ?/SPAN>q只是原则,本意是要最大限度挤掉煤价中的水分,但实际难以做到?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>q位中间商认为,늅通体制中Q中间环节的存在主要是由于计划经时代资金结付体刉成的:(x)?/SPAN>煤矿发煤Q电(sh)厂结ƾ,天经C。但׃煤、电(sh)双方Q一׃强,?sh)厂Ơ款也就家常侉K了。所以,具备l付能力的各cM间商便应q而生?SPAN lang=EN-US>?o:p> 如今Q电(sh)煤市场化后,h上涨是大势所,而理电(sh)L(fng)?/SPAN>煤电(sh)联动?/SPAN>政策?x)后是否实施Q还不能定。因此,日子?/SPAN>一天不如一?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>的电(sh)厂不可能在资金结上Q再?/SPAN>屈服?/SPAN>于煤ѝ所以,中间商更?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>大有作ؓ(f)?/SPAN>?SPAN lang=EN-US> ?/SPAN>全国Q6Q家计划内直供电(sh)厂,每天p吃掉Q7Q多万吨늅Q如此大的资金流转,不是区区一两个中间环节可以做到的?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>q位中间商得意之极,溢于a表?SPAN lang=EN-US> Ҏ(gu)Q煤炭业界认为,国家对电(sh)煤市场化后可能的负面效应Q有充分的估计,此次明确要求抵制中间环节便是一例。但在实践中何时出台具体解决Ҏ(gu)Q尚不能定?SPAN lang=EN-US> 此外Q本ơ衔接会(x)上,铁\部门也打?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>重拳?/SPAN>Q将重点q力向2Q万吨以上的交易量倾斜Q坚x假、微量合同所占用的实际运力?SPAN lang=EN-US> ?/SPAN>q对于矿点分散、供方主体众多的西北地区Q实际操作困隑־大?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>陕西煤炭q销集团公司ȝ理张来认ؓ(f)Q铁路部门不应采?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>一刀?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>的政{,调配q力Q应Ҏ(gu)各地的实际情况,制定灉|的运力方案。而且Q随着늅h的市场化Q电(sh)煤流向可能更多元化Q虽然运力向大交易量倾斜Q理所应当Q但却可能与늅市场化的l果发生新的矛盾?SPAN lang=EN-US> 而对于铁路部门来_(d)Q0Q6q_(d)除大U线新增运力5Q0Q万吨,辑ֈq运量2Q5亿吨?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>世界之最?/SPAN>外,其他U\扩能潜力不大Q因此,出此下策也实属无奈之举?SPAN lang=EN-US> 来源Q中国经营报 中国襉K煤炭|?nbsp; ?nbsp; ?/SPAN>
|