?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
煤炭行业“苦熬”困难期 | |||||
煤炭资讯|?/A> | 2006-10-16 8:51:17 煤市分析 | ||||
煤炭行业“苦熬”困难期
06--10--16 日前Q国家安全生产监督管理d副局长王显政表示Q由于中国煤炭企业超强度、超定员、超能力l织生Q煤炭能过剩已l显玎ͼ煤炭企业l济效益指标幅下降。在?/SPAN>煤电(sh)之争?/SPAN>的大背景下,煤炭行业的情况一直是能源、经领域关注的焦点Q此ơ传出煤炭能过剩的消息对于整个煤炭行业而言是喜是忧Q对此通讯员采访了煤炭斚w的专家、中国煤炭市场网的李朝林?/SPAN> 产能q剩 行业效益出现下滑 新华C提供的数据表明Q今q前8个月Q全国篏计生产原?SPAN lang=EN-US>13Q?SPAN lang=EN-US>75亿吨Q同比增?SPAN lang=EN-US>1亿吨Q?SPAN lang=EN-US>8月末Q社?x)和企业库存分别辑ֈ?SPAN lang=EN-US>1Q?SPAN lang=EN-US>5亿吨?SPAN lang=EN-US>4538万吨Q比q初分别增长7Q?SPAN lang=EN-US>2Q和56Q?SPAN lang=EN-US>8Q。李朝林告诉通讯员,目前煤炭行业的能过剩是肯定的。他同时表示Q目前能过剩的E度q不太严重,只能是略有昄。他认ؓ(f)Q适当的能过剩是必要的,有利于适度的市场竞争机制的形成和完善。但是,如果产能q剩严重Q就?x)给行业发展带来巨大的灾难,必须及时控制?/SPAN> 李朝林告诉通讯员,截至2005q?SPAN lang=EN-US>4月,全国持有煤炭生许可证的煤矿核定能力?SPAN lang=EN-US>22Q?SPAN lang=EN-US>6亿吨Q?SPAN lang=EN-US>2005q投产新增能力至在6000万吨以上。而从需求方面来看,国内总需求约22Q?SPAN lang=EN-US>5亿吨。在实际工作中,q存在着基本斚w的煤矿井型报徏大,煤炭产量产多报少的问题,对能过剩vC推L助澜的作用?/SPAN> 产能q剩对煤炭市场的影响是显而易见的Q最直接的体现就是煤炭h(hun)g降,l端늅的接受h(hun)g滑幅度比较大。多数沿沿江电(sh)厂一ơ或两次当月市场电(sh)煤的采购h调低?SPAN lang=EN-US>5?SPAN lang=EN-US>10元/吨,据介l,原中央胦政煤炭企业今q前8个月商品煤^均售价同比下?SPAN lang=EN-US>5Q?SPAN lang=EN-US>81元h民币Q吨Q部分地区吨煤售价下?SPAN lang=EN-US>30?SPAN lang=EN-US>50元h民币不等。专家表C,在供q于求市场关pMQ市场竞争加剧,煤炭销售h(hun)g仅不能随生成本的增加而增加,而且q有l箋下滑的可能,D煤炭企业的经效益l下降?/SPAN> 而煤炭行业的l营效益更是不容乐观。上半年全国规模以上工业企业煤炭行业的利润增长率不及全国q_水^的一半,明显低于相关行业的利润增ѝ据中国煤炭工业协会(x)信息和统计部公布Q煤炭企业的盈利能力呈下降态势Q?SPAN lang=EN-US>1?SPAN lang=EN-US>5月䆾煤炭行业成本费用利润?SPAN lang=EN-US>9Q?SPAN lang=EN-US>68Q,同比减少1Q?SPAN lang=EN-US>61个百分点。大型煤炭企业成本费用利润率降幅更大?/SPAN> 亏损加剧 四大原因成制U因?/SPAN> 不仅利润增长低,煤炭行业的亏损情况还在加剧。中国煤炭工业协?x)统计数据表明,今?SPAN lang=EN-US>1?SPAN lang=EN-US>5月䆾规模以上煤炭亏损企业补脓(chung)后亏损额?SPAN lang=EN-US>15Q?SPAN lang=EN-US>67亿元Q同比增?SPAN lang=EN-US>93Q?SPAN lang=EN-US>95Q,高出全国亏损工业企业亏损增幅Q?SPAN lang=EN-US>29Q?SPAN lang=EN-US>56Q)64个百分点。煤炭行业的亏损面增加,1?SPAN lang=EN-US>5月䆾共有908户亏损企业,亏损面达15Q?SPAN lang=EN-US>4Q,同比提高3Q?SPAN lang=EN-US>6个百分点。随着产能q剩的进一步加深,市场竞争的进一步加剧,亏损面和亏损额还有进一步加大的可能?/SPAN> 通讯员在采访中得知,q输成本提高、库存竞争激化、生产成本增加、欠Ƒ֝账增加等因素都导致了煤炭行业效益不佳?SPAN lang=EN-US>4月全国铁路同时调整铁路货物运P煤炭采购的终端h(hun)g仅没有上升,反而呈下滑势。从l计情况来看Q煤炭运价增加的费用支出基本上都让煤炭行业承担了?/SPAN> 李朝林告诉通讯员,今年二季度以来,煤炭库存一直是居高不下。据中国煤炭工业协会(x)信息部统计,?SPAN lang=EN-US>6月底Q全国煤炭社?x)库?SPAN lang=EN-US>1Q?SPAN lang=EN-US>52亿吨比今q初增加1226万吨上升8Q?SPAN lang=EN-US>8Q。国家煤矿安全监察局调度中心l计昄Q截?SPAN lang=EN-US>6月末Q国有重点煤矿存?SPAN lang=EN-US>2879Q?SPAN lang=EN-US>4万吨Q同比增?SPAN lang=EN-US>999Q?SPAN lang=EN-US>8万吨。库存的增加Q增大了煤炭企业的销售压力,佉K售竞争有所Ȁ化?/SPAN> 据国家信息中心经预部新近完成的月度报告显C,随着采煤l合补偿和可持箋发展支持政策逐步CQ采煤的成本完全化和外部成本内部化,煤炭业的生l营L本明昑֢加。与此同Ӟ煤炭行业的盈利能力已大大下降。今q?SPAN lang=EN-US>1?SPAN lang=EN-US>5月,煤炭行业共完成利润总额217亿元Q同比增?SPAN lang=EN-US>9Q?SPAN lang=EN-US>32Q,增幅比上q同期下降了79个百分点。煤炭行业的亏损情况于严重?SPAN lang=EN-US>1?SPAN lang=EN-US>5月煤炭行业亏损企业亏损额?SPAN lang=EN-US>15Q?SPAN lang=EN-US>67亿元Q同比增?SPAN lang=EN-US>93Q?SPAN lang=EN-US>95Q,增幅比上q同期提高了57个百分点?/SPAN> 另外Q由于煤炭供应Ş势缓解,不仅煤炭销售的预付?gu)Ƒ֤q度减少Q而且q付、欠付煤Ƅ数量不断增加Q死账、坏账不断上升,推动了煤炭企业经效益的下滑?SPAN lang=EN-US>5月底全国规模以上煤炭企业产成品资?SPAN lang=EN-US>265Q?SPAN lang=EN-US>63元,同比增长44Q?SPAN lang=EN-US>6Q;应收账款净?SPAN lang=EN-US>496Q?SPAN lang=EN-US>15亿元Q同比增?SPAN lang=EN-US>19Q。原中央财政煤炭企业应收煤款余额165Q?SPAN lang=EN-US>75亿元Q比q初增加22Q?SPAN lang=EN-US>95亿元Q增?SPAN lang=EN-US>16Q?SPAN lang=EN-US>7Q?/SPAN> 控制产能 储煤期h(hun)格有望恢复上?/SPAN> 通讯员了解到Qؓ(f)了有效控制能过剩,国家已采取了相关的措施。国家发展改革委{?SPAN lang=EN-US>7部门已经联合下发了《加快煤炭行业结构调整、应对能过剩的指导意见》,对于加快推进煤炭行业l构调整工作作出了全面部|Ӏ主要措施包括:(x)完善煤炭工业发展规划Q有序推q煤矿徏设;严格办矿审批E序Q禁止违规徏设;按照可持l发展要求,提高新徏煤矿准入门槛Q培育大型煤炭企业集团,淘汰落后生能力Q完善煤矿生产能力核定机Ӟ严格按核定能力生产;强化企业安全M责QQ提高安全生产水qI推进煤炭通体制改革,完善产运需衔接机制Q加强环境保护,实现煤炭开采与生态环境协调发展。这在一定程度上有效地抑制能过剩?/SPAN> 同时Q煤炭行业自w的问题也不容忽视。李朝林告诉通讯员,当前煤炭行业发展面(f)着6个主要问题。首先是行业资源市场化程度低Q不q等竞争比较H出。其ơ是产业集中度低Q由于煤炭市场Ş势好转,企业l济效益有所提高Q行政h为操Uc资源属地所有、条块分Ԍ致大集团战略实施困难。第三是煤炭企业人才匮乏Qh才流׃重,他D例说Q河南有一煤矿׃待遇太差Q今q招?SPAN lang=EN-US>9位大专以上的学生Q不C个季度就C7个。第四是安全生形势依然严峻。第五是随着资源市场化程度的不断提高Q外部成本内部化Q社?x)成本企业化Q煤炭企业的l济效益可能l下滑。最后,煤炭行业的职工文化、技术素质低Q是煤炭行业无法摆脱弱势行业的致命的薄弱环节?SPAN lang=EN-US> gQ北方很快将q入取暖期,冬季储煤时期也将随之到来。专安计,在全国煤炭市Zh(hun)格基本稳定的情况下,我国煤炭市场出现了局部乃臛_响全局的煤炭h(hun)格小q度恢复性上扬的情况Q煤炭企业的效益有所提高?/SPAN>
|