?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
煤炭h再涨一成多 늅合同提早{订 | |||||
煤炭资讯|?/A> | 2007-12-22 11:05:49 煤市(jng)分析 | ||||
煤炭h再涨一成多 늅合同提早{订
07--12--22 一q一度的全国煤炭产运需衔接合同汇M(x)正在沛_香河召开。昨天,五大发电(sh)集团已经基本{订늅重点合同Q电(sh)煤h(hun)再涨一成多。至此,2007q以来电(sh)煤h(hun)已上涨两成左叻I?sh)h(hun)却一直未调整。煤?sh)联动?x)否再启动、作为基h的电(sh)价在CPI大涨的情况下?x)否上调成?f)Zx(chng)的焦炏V?SPAN lang=EN-US> 늅合同早早{订 ?/SPAN>q有一天呢Q重点合同量已超q国家框定的数?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>w在?x)场的中国煤炭运销协会(x)副秘?sh)长梁敦仕脸露喜艌Ӏ? 一q一度的全国煤炭产运需衔接?x)原?SPAN lang=EN-US>18日结束, 所谓重点合同,是针Ҏ(gu)通合同而言Q由于我国运力限Ӟ国家发改委、铁道部、交通部{联合制定跨省区煤炭铁\q输调控目标Q纳入跨省区煤炭q力框架的合同ؓ(f)重点合同?SPAN lang=EN-US> 重点合同量{订打破?jin)近q来늅合同q迟不签的尴局面。此前,2005q度늅合同曑֜国家规定旉内一单未{,2006q电(sh)煤合同也是用?jin)整整一个月才签订?SPAN lang=EN-US> ?/SPAN>今年是国家彻底断奶的W一q_(d)(x)国家明确表示不再q预煤电(sh)双方Q让他们Ҏ(gu)供求关系{进行谈判?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>梁敦仕分析,或许正是因此Q去q还?sh)C?/SPAN>如果上涨q度q大Q国家仍要干?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>的电(sh)企,Z(jin)争夺到紧张的q力在今q?SPAN lang=EN-US>20天不到就已签订合同?SPAN lang=EN-US> 截至昨天下午2点半Q汇ȝ煤炭合同总量过10.85亿吨Q重点合?SPAN lang=EN-US>8.75亿吨Q与?jng)民密切相关的?sh)煤重点合?SPAN lang=EN-US>6.18亿吨。重点合同超q框定数U?SPAN lang=EN-US>1亿吨Q电(sh)煤重点合同超3000多万吨。值得x(chng)的是Q华能、华c(din)国늭五大发电(sh)集团늅重点合同基本{订Q合同量辑ֈ2.9亿吨Q基本占到电(sh)煤重点合同量的一半?SPAN lang=EN-US> 煤h(hun)普涨一成多 五大发电(sh)集团{订合同如此爽快Qƈ不是因ؓ(f)煤炭h降低造成?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>늅价^均上涨一成左叟?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>梁敦仕介l,?/SPAN>q也是今q煤h遍上涨的q度?SPAN lang=EN-US>?o:p> 通讯员在现场?jin)解刎ͼ大同煤业合同价就上?SPAN lang=EN-US>40?SPAN lang=EN-US>/吨左叻I从原先的一?SPAN lang=EN-US>420元左x(chng)?SPAN lang=EN-US>460元上下。至于电(sh)煤中重点合同的普遍涨q,则ؓ(f)30-40?SPAN lang=EN-US>/吨,比去q的300?SPAN lang=EN-US>/吨左x(chng)?SPAN lang=EN-US>10%Q不q仍比市(jng)Zh(hun)500?SPAN lang=EN-US>/吨便宜不?SPAN lang=EN-US> 之所以如此,一位内蒙古青煤公司人员?sh)绍Q他们的客户是五大发电(sh)集团之一的大唐集团,늅重点合同便宜是因为电(sh)企是大客P需求量大,?/SPAN>批发h要比零售便?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>?SPAN lang=EN-US> 此外Q冶金煤{h(hun)g上涨10%左右Q涨qؓ(f)每吨100-200元,不过因ؓ(f)下游钢h(hun)已完全市(jng)场化Q因而签U没有障?SPAN lang=EN-US> ׃h(hun)g涨原因,梁敦仕认为,是供需、成本、比L(fng)多种原因造成。目前,煤炭需求旺盛,供需偏紧Q今q我国一度从净出口国成为净q口国,全年M来看Q进出口规模相当。而大环境上,国际?jng)场煤炭供应依然偏紧。此外,随着p{地方征收一金两?SPAN lang=EN-US>(卻I(x)可持l发展基金、环保资金和转资金Q每吨计?SPAN lang=EN-US>40元左?SPAN lang=EN-US>)Q煤炭成本刚性上涨,q些成本应该是上下游一体承担的?SPAN lang=EN-US> 中国煤炭q销协会(x)N武承厚表C,煤h(hun)上涨Q体C(jin)国家对资源类产品的定h{,有利于资源型品的h回归其本wh(hun)|也促(j)佉K耗能企业提高技术水qI淘汰落后产能Q降低单位能耗?SPAN lang=EN-US> 引发?sh)h(hun)涨否之争 l合来Q?SPAN lang=EN-US>2007q和2008q两q_(d)늅价一吨已?SPAN lang=EN-US>50-70元,q度?SPAN lang=EN-US>20%左右?SPAN lang=EN-US> ?SPAN lang=EN-US>2005q第一ơ启动的煤电(sh)联动政策Q若半年内^均煤h前一周期变化q度辑ֈ或超q?SPAN lang=EN-US>5%Q即相应调整?sh)h(hun)。不q,2007q以来,?sh)h(hun)未做调整?SPAN lang=EN-US> E早Q发?sh)企业的最大协?x)组l?SPAN lang=EN-US>——?/SPAN>中国?sh)力企业联合会(x)上书国家发改委Q呼吁启动煤?sh)联动,~解火电(sh)企业的发甉|本。事实上Q这已不是第一ơ上书,不过国家q没有给出答复?SPAN lang=EN-US> 对于明年是否有必要启动煤?sh)联动上调?sh)P国泰君安?sh)力行业分析师姚伟表C,늅的普遍上涨将对发?sh)企业明q的利润影响巨大Q由于目前火?sh)企业的利润水^已经很薄Qƈ且经营成本已l趋于刚性化Q要x(chng)变发?sh)企业利润降低的状况Q只能看国家明年?x)不会(x)提高?sh)|电(sh)仗若按一吨煤发电(sh)2000度计,每吨煤h(hun)上涨20元,每度?sh)h(hun)上涨U?SPAN lang=EN-US>1分钱。照此计,若启动煤?sh)联动,我国电(sh)h(hun)每度需要上?SPAN lang=EN-US>3分多?SPAN lang=EN-US> 与此同时Q业界也有不反Ҏ(gu)L(fng)声音。他们认为,?SPAN lang=EN-US>CPI上涨出预期的情况下Q一旦作为基h的电(sh)价上涨,必然引发工业、农业、生zȝ全方位h(hun)D动。而一个最大的反对涨h(hun)的业内声x(chng)Q占据电(sh)煤需求另一半市(jng)场的?sh)?SPAN lang=EN-US>(包括原七大发?sh)集团的?sh)、粤?sh)以及(qing)?sh)厂后来者华?SPAN lang=EN-US>)Q他们一致承受着比电(sh)煤重点合同h(hun)更高的介乎市(jng)Zh(hun)和重点合同h(hun)之间的h(hun)|Z他们能承受这L(fng)成本Q五大发?sh)集团却不能? 事实上,在今q国家发改委{下发的?/SPAN>关于做好2008q跨省区煤炭产运需衔接工作的通知?/SPAN>中,往q出现的煤电(sh)联动一词没有出现?/SPAN>
|