|
● 湯 璇
新聞侵權(quán)是指新聞報道主體違反新聞法規(guī)和其他法律規(guī)范，通過新聞傳播媒介，在新聞采訪、制作、刊播過程中，以故意捏造事實或過失報道等形式，向公眾傳播內(nèi)容不當(dāng)或法律禁止的內(nèi)容，從而對公民、法人或其他組織的人格權(quán)造成不法侵害的行為。包括侵犯他人名譽(yù)權(quán)、侵犯他人隱私權(quán)、侵犯商譽(yù)權(quán)、侵犯他人肖像權(quán)及記者的職務(wù)犯罪行為等。下面談?wù)勅绾畏婪缎侣勄謾?quán)。
1.要抓準(zhǔn)問題,慎選輿論監(jiān)督的選題。報紙開展批評報道,必須注意掌握好黨的方針、政策,抓住當(dāng)前一些與黨和政府的工作部署以及人民群眾利益密切相關(guān)的問題開展輿論監(jiān)督,有選擇地抓準(zhǔn)問題開展批評報道,而不是事無巨細(xì)地把群眾對社會上的不滿情緒都端到報紙上。主流媒體特別是黨報在廣大讀者中享有較高的信譽(yù),每天接到大量群眾來信、來電和來訪,這些來訪者大多要求把他們反映的問題在報紙上登出來,如果報紙的輿論監(jiān)督對所有這些問題都實行干預(yù),既不必要,事實上也很難辦到。相反,言多難免有失,如果被某些別有用心的人利用,就可能惹上官司。
2.要善于從可靠的渠道獲得權(quán)威消息。1998 年《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》明確規(guī)定“新聞單位根據(jù)國家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公開的文書和實施的公開的職權(quán)行為所作的報道，其報道是客觀準(zhǔn)確的，不應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。”推而廣之，獲得權(quán)威消息的渠道包括：（1）各級國家機(jī)關(guān)在職責(zé)范圍內(nèi)所出的文件、報道，以及向社會或新聞機(jī)構(gòu)發(fā)布的消息；（2）國家授權(quán)新華社發(fā)布的消息；（3）黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的正式講話；（4）政府發(fā)言人的發(fā)言；（5）人民代表、政協(xié)委員在人代會和政協(xié)會上就有關(guān)事宜所作的發(fā)言或書面材料；（6）國家機(jī)關(guān)工作人員在履行職責(zé)時的講話或報告。
3.記者在采寫報道過程中應(yīng)實事求是,做到不獵奇、不媚俗。在輿論監(jiān)督工作中,不少記者特別是年輕記者熱情高、干勁大,這固然很好,但也容易出現(xiàn)這樣那樣的問題。有的記者為曝光而曝光,對問題只停留在揭露上,而沒有做進(jìn)一步的思考；有的記者在批評報道的情緒表達(dá)上，把自己當(dāng)成正義的化身，采用“青天式”手法，只顧自己出氣，影響了客觀對待批評對象；更有甚者，為追求所謂“轟動效應(yīng)”、“吸引眼球”，不惜編造假新聞，最終導(dǎo)致自己身陷囹圄。北京電視臺“紙餡包子”事件、網(wǎng)上盛傳的“史上最毒后媽”事件等，都是讓人深思的例子。
4.準(zhǔn)確運(yùn)用語言。記者，就是“記錄的人”。這里的“記錄”，不是單純的“傳聲筒”，而是在事實的基礎(chǔ)上融入記者的思想和主觀能動性。但是，這種能動性不能超出其意義進(jìn)行不自然的發(fā)揮，以致變更甚至歪曲了“發(fā)言人”的意思。記者通過輿論監(jiān)督伸張正義，首先要熟知有關(guān)的法律、法規(guī)及新聞職業(yè)方面的有關(guān)規(guī)定，不主觀捏造事實，而這一切均是通過文字的控制和表達(dá)，所以語言文字的規(guī)范尤為關(guān)鍵。輿論監(jiān)督報道要做到敘述平實，不夸大事實、不添枝加葉、不妄加評斷。比如報道某個勞模犯有某些錯誤，便說他是“假勞模”，是通過騙取他人的信任獲得的。雖然報道的都是事實，但輕易用“假”字、“騙”字，就會引起不良后果。還有法律上的一些術(shù)語不可亂用。比如，對偵查中的嫌疑人一律稱為“犯罪嫌疑人”，不得稱“案犯”、“人犯”；對起訴中的嫌疑人一律稱為“被告人”，不得再稱“罪犯”，等等。有些報道還輕易使用貶低他人人格的文字，如“心術(shù)不正”、“居心叵測”等，也往往會構(gòu)成侵權(quán)。此外，要對整個監(jiān)督稿件的邏輯性和語言文字上的邏輯性進(jìn)行把關(guān)，注意前后時間、事態(tài)發(fā)展、同一方多個被采訪人的語言是否矛盾，一旦出現(xiàn)矛盾，報道自身就站不住腳，形成漏洞，吃新聞官司也就在所難。
5.謹(jǐn)慎使用不公開身份的隱性采訪。隱性采訪在我國現(xiàn)行的法律制度中尚屬空白。在暗訪中，記者不應(yīng)裝扮成代表國家行使公共權(quán)力的人員、違法犯罪的“嫌疑人員”、改變其固有自然性別角色的人員。記者應(yīng)以觀察者或是一般性的第三者身份介入，不應(yīng)成為新聞事件的決定性力量，更不能干涉事件的發(fā)展、影響事件的進(jìn)程（制止犯罪除外），不能有制造新聞的嫌疑，影響媒體的社會公信力。記者在公共場合將所看到的或所聽到的記錄下來，不存在“偷拍偷錄”的侵權(quán)行為，可以免責(zé)；但是在私人場所將所看到的或所聽到的記錄下來，必須征得當(dāng)事人同意，否則即為侵權(quán)行為。中央電視臺對隱性采訪就有嚴(yán)格而明確的規(guī)定：一、有明顯的證據(jù)表明，某行為是嚴(yán)重?fù)p害公眾利益的行為；二、沒有其他途徑可以收集材料；三、如果暴露記者身份難以反映真相；四、經(jīng)制片人同意。
綜上所述，在認(rèn)清新聞侵權(quán)典型形態(tài)的基礎(chǔ)之上，正確防范新聞侵權(quán)事件的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)是每一家新聞媒體及其新聞人關(guān)注和警惕的問題。
?。ㄗ髡邌挝唬荷綎|政法學(xué)院）
| 