| 紀念九一八：勿忘國恥 勿忘匹夫之權(quán) | |||
| 煤炭資訊網(wǎng) | 2012-9-18 22:40:35 頭條 | ||
  81年前的今天，是一個關(guān)乎中華民族生死存亡的日子——日本在華策劃實施了九一八事變，拉開了對中國進而對亞洲及太平洋地區(qū)全面武裝侵略的序幕。這一天在后來也被稱為“中國國恥日”。
“國恥”發(fā)生81年后的今天，世界已經(jīng)整體走向文明與和平。然而在“主權(quán)神圣，寸土不讓”的口號下，相當多的中國人把最近的釣魚島爭端看做又一件“關(guān)乎興亡”的國家大事，于是他們要行“匹夫之責”。然而天下興亡，匹夫固然有責；可也不能忽略：天下興亡，匹夫也該有權(quán)。
100多年前，中國最早的啟蒙者之一嚴復先生翻譯了穆勒的《論自由》（《On Liberty》），嚴復將書名翻譯為《群己權(quán)界論》。不得不說這個翻譯體現(xiàn)了嚴復的高明和漢語的美妙——寥寥四個字，便講清了一個人類社會的大道理。
這個大道理就是：有些事是大家的——屬于群域；有些事是個人的，屬于己域。群域的事情不能個人說了算；己域的事情不能大家說了算。
一個人表達什么觀點、選擇哪種品牌、開辦何種商店……，這都是他自己的事情，屬于己域。對屬于己域的事情，他人可以評價，但不能干涉，即一個人在己域享有不可侵犯的自由權(quán)利。如果你想干涉現(xiàn)在屬于己域的事情，那么對不起，你得先把這件事變成群域的事情再說，否則再不贊同也只能“動口不動手”。比如，你若想讓別人不使用日貨，只能去呼吁出臺一個“禁止使用日貨法令”，以法律的形式將群己的邊界改變，而不是直接去阻撓別人。
群域里，公眾有說了算的權(quán)利 如果公眾對群域的事情不能參與決策，則他們對事情的結(jié)果當然也不必負有責任。比如，若一個人沒有參與決策（支持、反對或棄權(quán)）一個“禁止使用日貨法令”的出臺，則他當然沒有抵制日貨的責任。因此匹夫有權(quán)，還是匹夫有責的前提和基礎(chǔ)。
群己不能顛倒、權(quán)利不能被毀
遺憾的是，在歷史上甚至現(xiàn)實中，群己權(quán)界屢屢被“天下興亡”打破。以“國家危亡”之名踐踏私權(quán)、以“強盛國家”之名窮兵黷武的例子，不勝枚舉。前者如反日游行中的打砸搶燒，后者如中國歷史上秦始皇、成吉思汗的開疆擴土。
若個人私權(quán)可以被踐踏，若民眾公權(quán)可以被僭越，則天下興亡對于老百姓的意義還有多少？
對外，侵犯他國“己域”的權(quán)利 直到今天，石原慎太郎這類日本右翼以及個別日本教科書都堅持這樣的觀點：日本上世紀30至40年代侵略亞洲鄰國的血腥戰(zhàn)爭行為是為了那些國家不淪為“白人”殖民地——“如果日本沒有與‘白人’戰(zhàn)斗，我們?nèi)允?#8216;白人’的奴隸。亞洲將成為他們的殖民地。我們扭轉(zhuǎn)了這種情況（石原慎太郎語）”。
這其實就是臭名昭著的“大東亞共榮圈”理論。這種理論之所以看起來冠冕實則丑惡，就在于它侵犯了其他國家的“匹夫之權(quán)”。哪怕東南亞各國在列強面前弱小，如何判斷形勢、怎樣抵抗“白人”、要不要請日本幫忙，也是它們“己域”的事情，輪得到日本對別人的事情自作主張嗎？
不過這種理論，倒是和一些假“愛國者”真“害國者”的理論神似。這些“害國者”也打著“保衛(wèi)領(lǐng)土、抵制日貨”這種看似冠冕的幌子，直接用打砸“幫”別人做了決定。
 日本將其侵略美化為拯救東南亞危亡 對內(nèi)，架空本國民眾群域的權(quán)利
在“大東亞共榮圈”的表皮之下，日本發(fā)動戰(zhàn)爭的真實目的是什么呢？日本軍國主義史學家佐藤清勝其實說得清楚：他主張在日本搞什么建設(shè)都是不必要的，比如在東京搞電車也沒有必要，只會使日本人更加留戀島國，最好是什么都不必搞，然后就是一門心思去侵略中國，侵略了中國以后，就把什么首都呀、所有的日本人都遷到中國來，使日本變成大日本，猶如中國歷史上的大秦帝國。
如果說這種“強國夢”可能在一開始獲得日本民眾支持的話，那么在戰(zhàn)爭陷入泥潭，給日本民眾幾乎帶來毀滅性災難時，為何戰(zhàn)爭還不能被終止？原因自然是因為日本民眾沒有決策權(quán)。他們不能像美國民眾那樣，一看傷亡太大就讓政府收兵。即便在戰(zhàn)爭的開始階段，民眾缺乏決策權(quán)也帶來了顯而易見的弊端——那就是發(fā)動戰(zhàn)爭的盲目性。以當時日本的國力，發(fā)動那樣一場四處出擊的戰(zhàn)爭是注定要失敗的，其愚蠢程度大概僅次于慈禧“老佛爺”同時向世界上多個最強的國家宣戰(zhàn)。
 要讓人敢于把自己的想法說出來 匹夫有權(quán)，才能知道真正的民族利益何在
關(guān)于“民族主義”，在當前的國際關(guān)系中主要是個利益認同問題，即民族主義是以為民族爭利益為核心的一種主義。而民族主義所要捍衛(wèi)的民族利益只能是民族中每個成員個人利益的整合。
只有保障己域中的表達權(quán)，每個成員才能說出其真實的利益主張；只有保障群域中的決策權(quán)，每個成員才能給出他真實的利益決定。有了這些真實信息，我們才能知道民族中每個成員個人利益整合的結(jié)果——即民族利益所在。任何人不能超越這一程序而自稱為民族利益體現(xiàn)者并要求別人為他所宣稱的“民族利益”作出犧牲。
今天紀念九一八，更要深刻的認識日本為什么會發(fā)動這樣一場戰(zhàn)爭。“國恥日”遠去，對罪惡因子的警惕卻仍不能放松。
| |||
聲明：本網(wǎng)站新聞版權(quán)歸煤炭資訊網(wǎng)與作者共同所有，任何網(wǎng)絡媒體或個人轉(zhuǎn)載，必須注明“來源：煤炭資訊網(wǎng)（ynryjkb.cn）及其原創(chuàng)作者”，否則本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)利。轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，若本網(wǎng)轉(zhuǎn)載有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系（本網(wǎng)通訊員除外），我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：1017016419@qq.com