正在建設(shè)中的海南昌江核電站，目前還有三個(gè)省在上馬核電站項(xiàng)目。（英國《衛(wèi)報(bào)》）

英國《衛(wèi)報(bào)》披露中國核電安全風(fēng)險(xiǎn)后，引起廣泛關(guān)注，評(píng)論過千（網(wǎng)絡(luò)截圖）

美國《紐約時(shí)報(bào)》隨后轉(zhuǎn)載英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，并在其主頁上推薦（網(wǎng)絡(luò)截圖）

鳳凰iMarkets訊 最近，核電板塊成了資本市場(chǎng)的“寵兒”。去年底，中廣核赴港上市，中國核電近日順利獲得IPO批文，而另一大核電央企--中國核建也開始沖刺IPO。支撐著核電板塊上漲的背后是中國核電的迅速擴(kuò)張。

快速擴(kuò)張的核電項(xiàng)目使中國成為在建機(jī)組規(guī)模世界第一、總裝機(jī)規(guī)模位居世界第四的核大國。然而，故事的另一面是核電站迅速擴(kuò)張是否絕對(duì)安全？畢竟任何帶“核”的字眼似乎看起來都不太安全。

此前因報(bào)道斯諾登“棱鏡門”事件獲得普利策獎(jiǎng)的英國《衛(wèi)報(bào)》最近將目光轉(zhuǎn)向中國核工業(yè)。昨日，《衛(wèi)報(bào)》聚焦中國核能背后的安全問題，采訪了中科院院士、清華大學(xué)教授、兩彈一星的參與者何祚庥。此篇報(bào)道在西方國家引起強(qiáng)烈反響，原文下面讀者評(píng)論過千，并被《紐約時(shí)報(bào)》推薦。至此，中國的核電站擴(kuò)張不僅為資本市場(chǎng)添把火，也引起了世界的關(guān)注。

以下為英國《衛(wèi)報(bào)》全篇原文：

中國某杰出科學(xué)家警告稱，中國的核電站擴(kuò)張計(jì)劃“十分瘋狂”，因?yàn)橹袊诤穗娬景踩刂品矫嫱顿Y不足。

發(fā)出此警告的是中科院院士、清華大學(xué)教授、兩彈一星的參與者何祚庥。他表示，在2011年3月日本福島核泄露這一災(zāi)難性事故發(fā)生后，中國暫停了建設(shè)新核電站的步伐，然而現(xiàn)在在中國內(nèi)陸地區(qū)加快建設(shè)核電站的建議尤其危險(xiǎn)，因?yàn)橐坏┌l(fā)生事故，就可能對(duì)數(shù)百萬人用水依靠的河流以及大片重要農(nóng)田的地下水供給造成污染。

中國望在2020年趕超日本核電站發(fā)電量

2011年，為了重新審核其安全標(biāo)準(zhǔn)，中國對(duì)新反應(yīng)堆的建設(shè)申請(qǐng)予以停批，但是今年3月卻批準(zhǔn)了兩處新反應(yīng)堆的建設(shè)，這部分表明中國試圖在2020年前趕超日本的核電站發(fā)電量，從而在十年后躍升為世界上最大核電使用國。

最近，美國總統(tǒng)奧巴馬宣布美國政府續(xù)簽了與中國的核合作協(xié)議，該協(xié)議將允許中國購買更多美國設(shè)計(jì)的核反應(yīng)堆，并且還可能獲得“從用過的核燃料中重新處理钚”這一技術(shù)。

眾所周知，中國政府熱衷于增加核能發(fā)電量，以減少空氣污染和溫室氣體排放。核能發(fā)電也有助于減少對(duì)進(jìn)口油氣的依賴。

中國核能問題上的兩種聲音：要安全還是要發(fā)展

何祚庥表示，中國的核電站擴(kuò)張的太快，以至于無法保證它具備安全性和專業(yè)的監(jiān)測(cè)水平。這兩者對(duì)避免核事故發(fā)生非常重要。

何祚庥在中國科學(xué)院接受《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)表示：“目前在中國就核能問題有兩種不同的聲音，一種以安全為重，另一種則以發(fā)展為先。”

他談到的風(fēng)險(xiǎn)包括了“腐敗、較弱的管理能力和決策能力”等。他還指出：“他們想在2020年前使核能裝機(jī)容量達(dá)到58千兆瓦，最終達(dá)到120千兆瓦至200千兆瓦之間。這是十分瘋狂的。”

何祚庥對(duì)中國核計(jì)劃提出的質(zhì)疑特別具有權(quán)威性，不僅因?yàn)樗趯W(xué)術(shù)界的權(quán)威地位，更因?yàn)樗饲霸谝幌盗袪?zhēng)議問題上都堅(jiān)定的支持政府。 在20世紀(jì)50年代拆除北京市城墻等一系列事件中，他都一直擁護(hù)政府的立場(chǎng)。

何祚庥更愿意看到，當(dāng)通過審批或已在建的核電站都竣工時(shí)，中國能停下核電站擴(kuò)張步伐，然后用上數(shù)十年的時(shí)間積累安全運(yùn)行這些核電站的經(jīng)驗(yàn)，之后再談擴(kuò)張事宜。幾乎中國所有在運(yùn)行的核反應(yīng)堆都建于2000年之后。

中國核能便宜，因?yàn)槲覀兘档土税踩珮?biāo)準(zhǔn)

何祚庥表示：“目前中國還沒有足夠多的經(jīng)驗(yàn)來判斷（核電站）是否會(huì)發(fā)生事故。”他認(rèn)為，評(píng)估核電站是否會(huì)發(fā)生事故，“核反應(yīng)堆的數(shù)量和這些反應(yīng)堆已經(jīng)安全運(yùn)營的時(shí)間長(zhǎng)度都至關(guān)重要。”

何繼續(xù)說：“在日本福島核泄露事件后，中國也對(duì)國內(nèi)核電站做了安全評(píng)估。發(fā)現(xiàn)了一些問題，但只是一些小問題，最終的結(jié)論是中國的核電很安全。但是安全檢查是按照舊的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的，這些舊標(biāo)準(zhǔn)本身需要提高。”

何稱，中國政府官員認(rèn)為核技術(shù)自切爾諾貝利和三厘島核事故后就已經(jīng)得到改進(jìn)，但是他們或許忽略了在兩起核事故中的人為錯(cuò)誤和有缺陷的安全機(jī)制。

日本福島核電站的操作員已經(jīng)承認(rèn)，在地震和海嘯前，公司因擔(dān)心法律訴訟和民眾抗議而未采取更強(qiáng)有力的災(zāi)難預(yù)防措施。

對(duì)此，何認(rèn)為：“盡管日本有著更精湛的技術(shù)和更好的管理，同時(shí)也非常努力地向美國和前蘇聯(lián)學(xué)習(xí)，但是它仍不能避免事故發(fā)生。”他還補(bǔ)充道，中國在核監(jiān)控上配備的人員比日本配備的更少，提供給這些人員的工資也很低，這樣這個(gè)崗位就吸引不到好的年輕科學(xué)家。

何祚庥還表示，中國曾考慮對(duì)核電站實(shí)施更嚴(yán)格的安全標(biāo)注，但后來又放棄了該計(jì)劃。他認(rèn)為，這主要是因?yàn)橹袊四苊鎸?duì)非常大的擴(kuò)張壓力，同時(shí)大型能源企業(yè)也有足夠的權(quán)勢(shì)將企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益置于國家安全之前。

何祚庥說，“過去四年在更新標(biāo)準(zhǔn)方面曾進(jìn)行內(nèi)部討論，但是這么做需要更多的投資，這將對(duì)核電的競(jìng)爭(zhēng)力和盈利性造成影響。”他表示：“中國的核能成本很低，因?yàn)槲覀兘档土藰?biāo)準(zhǔn)。”

何稱：“現(xiàn)在環(huán)境保護(hù)部正考慮設(shè)一個(gè)新的監(jiān)管職位。當(dāng)他們邀請(qǐng)我參與討論時(shí)，我告訴他們——‘你們的安全監(jiān)管不是獨(dú)立的，因此對(duì)核電的監(jiān)督往往是假的’。”

最大擔(dān)憂：核電站總建在人口密集區(qū)

何最大的擔(dān)憂之一是“通過在內(nèi)陸興建核電站來實(shí)現(xiàn)積極擴(kuò)張計(jì)劃”這個(gè)建議。三個(gè)省已經(jīng)被選定作為核電站建設(shè)點(diǎn)，并且已經(jīng)開始初期建設(shè)工作，還有更多的省已經(jīng)相繼提出核電站建設(shè)方案。

中國缺乏水資源。內(nèi)陸核電站需要建設(shè)在水資源豐富的地方，以便于在日常運(yùn)營或發(fā)生緊急事故時(shí)冷卻。水資源豐富的地方往往也是人口密集的地區(qū)，因此一些內(nèi)陸核電站往往建在人口密集區(qū)。何表示：“他們說可能把核電站建在沙漠中，但問題是沙漠里沒有任何水。”

將核電站建在人口密集區(qū)（例如城市和農(nóng)田旁邊）的一大威脅是，任何事故都可能使數(shù)百萬人陷入類似于福島核泄露事件后所面臨的核輻射和長(zhǎng)期污染危險(xiǎn)。

何祚庥表示，“如果他們將核電站建在水資源豐富的地區(qū)，核泄露的后果將極為嚴(yán)重。如果他們能保證核電站100%安全，我絕不反對(duì)，但是沒人能保證這點(diǎn)。”

“老實(shí)說，我已經(jīng)88歲了，不管核電站是否安全，它對(duì)我的影響都不大。但是我擔(dān)憂我們后代的生活。從這個(gè)角度說，我們討論核電項(xiàng)目時(shí)，不應(yīng)該只看到他們的贏利利潤。”

何祚庥其人

接受英國《衛(wèi)報(bào)》采訪的何祚庥或許可以被稱為一位“非典型性科學(xué)家”。

他是何祚庥，是中科院院士也是粒子物理、理論物理學(xué)家。在他學(xué)術(shù)生涯的早期，從清華大學(xué)畢業(yè)后，開始從事粒子理論、原子彈和氫彈理論的研究，是氫彈理論的開拓者之一，也是中國“兩彈一星”的研制參與者之一。如此扎實(shí)的學(xué)術(shù)背景使他在核能領(lǐng)域的言論擲地有聲、備受關(guān)注。

然而有別于錢學(xué)森等科學(xué)家的“一心只讀圣賢書”，他在媒體輿論方面很有存在感。他對(duì)偽科學(xué)、邪教的口誅筆伐，對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問題以獨(dú)特見解，都使之成為“曝光率”頗高的新聞人物。他與方舟子、司馬南一起反對(duì)中醫(yī)，就克隆、環(huán)保、煤炭安全等社會(huì)問題侃侃而談。其極具爭(zhēng)議性的言論，引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。

爭(zhēng)議性的言論或許體現(xiàn)了他“大膽敢說”的性格。這種“敢想敢說”也在英國《衛(wèi)報(bào)》的采訪中體現(xiàn)的淋漓盡致。畢竟，作為一名中科院院士，就敏感核問題接受外媒采訪，本身就可以稱得上是極具勇氣的行為。

正如《衛(wèi)報(bào)》所言，他的一生都在支持政府，唯獨(dú)這一次提出了異議。一名核能專家，在耄耄之年，對(duì)核電現(xiàn)狀的肺腑之言值得我們深思。（作者：鳳凰財(cái)經(jīng)/易典 翻譯：雙刀）