| 德國(guó)為什么離不開(kāi)煤炭？ | |||
| 煤炭資訊網(wǎng) | 2017/12/23 14:28:22 頭條 | ||
|
作者：貓斯圖制圖：孫綠 來(lái)源：地球知識(shí)局（ID：diqiuzhishiju） 每到供暖季節(jié)，中國(guó)北方人在高貴地享受暖氣的同時(shí)，還要同時(shí)付出被霧霾籠罩的代價(jià)。中國(guó)能源結(jié)構(gòu)中煤多油少，尤其是劣質(zhì)的褐煤使用量多的現(xiàn)狀，正是導(dǎo)致這個(gè)現(xiàn)象的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
（然而今年冬天北京持續(xù)藍(lán)天，雖然整個(gè)北方為此是付出了代價(jià)的） 歐亞大陸的另一端，還有一個(gè)國(guó)家的民眾也對(duì)褐煤的大量使用深?lèi)和唇^，經(jīng)常將能源轉(zhuǎn)型的問(wèn)題拿上公共辯論舞臺(tái)。但是這個(gè)國(guó)家的能源轉(zhuǎn)型卻在越來(lái)越高的內(nèi)外部聲浪中舉步維艱，甚至快要罕見(jiàn)地掉鏈子了。 今天的文章，就帶你一起看看為什么工業(yè)大國(guó)德國(guó)，怎么也甩不掉煤污染的帽子。
舉步維艱能源轉(zhuǎn)型 在德國(guó)政界，環(huán)保問(wèn)題是政黨之間作利益交換的焦點(diǎn)之一。這其中，能源生產(chǎn)中的環(huán)保問(wèn)題尤其重要，而煤炭的使用問(wèn)題更是重中之重?？墒前凑盏聡?guó)目前的政黨形勢(shì)，想要完成這個(gè)環(huán)保方面的妥協(xié)似乎很不現(xiàn)實(shí)。 在環(huán)保方面最為激進(jìn)的綠黨（Die Grünen）（正是他們?cè)?012年左右徹底關(guān)停了德國(guó)所有的核電站），也是最激烈反對(duì)褐煤電廠的政黨。他們要求立即關(guān)停20座煤電廠，減少有污染的發(fā)電量。至于關(guān)停電廠留下的能源虧空，則交由新能源去填補(bǔ)。 2008年11月抗議核電 ▼
綠黨logo，綠黨 ▼
偏保守的德國(guó)自由民主黨（FDP）想法不同。他們的思路是立即關(guān)停煤電廠會(huì)影響德國(guó)的能源供給，進(jìn)而影響商品價(jià)格和失業(yè)率，對(duì)德國(guó)穩(wěn)步發(fā)展非常不利。因此即使頂著巨大的環(huán)保壓力，也要繼續(xù)開(kāi)啟煤電站。
這兩個(gè)中型黨派，正是德國(guó)總理默克爾所在的基民盟想要爭(zhēng)取成為聯(lián)合內(nèi)閣的核心。11月這三個(gè)黨派聯(lián)合組閣失敗，能源環(huán)保問(wèn)題是一個(gè)重要的阻礙因素。 值得玩味的是默克爾的表態(tài)。面對(duì)兩個(gè)中型黨派領(lǐng)導(dǎo)人的質(zhì)疑和外界壓力，這位老舵手說(shuō)：“德國(guó)目前要徹底擺脫煤炭還很困難，但環(huán)保是必須的，我們會(huì)盡力。”也許作為當(dāng)家人，只有她最為清楚德國(guó)能源轉(zhuǎn)型的困難，卻又不能逃避這個(gè)政治正確的難題，只能做出沒(méi)有期限的曖昧表態(tài)。 心累
默克爾在糾結(jié)些什么呢？ 德國(guó)是一個(gè)富煤國(guó)家，尤其是在傳統(tǒng)的產(chǎn)煤區(qū)，也就是位于國(guó)境西側(cè)魯爾區(qū)和薩爾蘭的產(chǎn)煤區(qū)，至今仍然在產(chǎn)出煤炭。正是這些區(qū)域豐富的煤炭資源和鄰國(guó)的鐵礦，幫助德國(guó)在工業(yè)革命當(dāng)中完成了工業(yè)化和資本原始積累，成為了歐洲大陸上數(shù)一數(shù)二的強(qiáng)國(guó)。 其實(shí)除了魯爾區(qū)和薩爾區(qū) 大部分都還是褐煤 ▼
但是，德國(guó)的煤炭資源儲(chǔ)藏并不均衡，特別是質(zhì)量較高的硬煤，在經(jīng)歷了幾百年的開(kāi)采以后已經(jīng)開(kāi)發(fā)殆盡。在德國(guó)中部一線，從萊茵河西岸、威悉河上游到德波邊境上的一系列煤礦，出產(chǎn)的其實(shí)都是褐煤。 這個(gè)樣子 ▼
由于硬煤開(kāi)發(fā)殆盡，德國(guó)目前的硬煤消費(fèi)必須從國(guó)外進(jìn)口。俄羅斯是最大的出口國(guó)（不止天然氣），占到德國(guó)硬煤進(jìn)口量的三分之一強(qiáng)，之后是美、澳、哥倫比亞等能源大國(guó)。高昂的進(jìn)口費(fèi)用讓德國(guó)的能源廠商不得不考慮使用本土生產(chǎn)的劣質(zhì)褐煤。 德國(guó)格雷文布羅伊希附近的露天褐煤礦 ▼
褐煤的燃燒效率差、產(chǎn)生的飛灰大，還會(huì)在燃燒過(guò)程中產(chǎn)生大量的有害氣體，是一種相對(duì)劣質(zhì)的煤炭。在有選擇的情況下，無(wú)論是發(fā)電廠還是金屬冶煉廠都會(huì)避免使用這種煤炭?？扇绻窃趶?qiáng)大的成本壓力下，應(yīng)用這種相對(duì)不環(huán)保的煤炭就是無(wú)可奈何的事情了。 德國(guó)火電廠的分布，以魯爾區(qū)為最多 ▼
使用劣質(zhì)煤發(fā)電，對(duì)于德國(guó)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是最經(jīng)濟(jì)的選擇。但偏偏這個(gè)經(jīng)濟(jì)的選擇不能光明正大地付諸實(shí)現(xiàn)，這又是為什么呢？ 左右矛盾的改革 早在2010年，歐盟議會(huì)推出了一系列短期歐洲發(fā)展計(jì)劃，統(tǒng)稱(chēng)為《歐洲2020》。這個(gè)計(jì)劃中涉及的內(nèi)容包括環(huán)保、教育、醫(yī)療、脫貧等諸多方面，被歐洲各國(guó)引為國(guó)家戰(zhàn)略制定的目標(biāo)方針。作為歐盟核心成員的德國(guó)，當(dāng)然要在這個(gè)計(jì)劃中以身作則。
《歐洲2020》計(jì)劃中，和環(huán)保相關(guān)的內(nèi)容主要是歐洲屆時(shí)要相比1990年減少20%的溫室氣體排放量，以及使用20%的可再生能源（風(fēng)能、太陽(yáng)能、水力能等）。每個(gè)國(guó)家領(lǐng)到的指標(biāo)大致就在這個(gè)數(shù)值上下徘徊。 各國(guó)2020項(xiàng)目進(jìn)度，德國(guó)進(jìn)度極慢 被打上了黑箭頭 ▼
為了照顧經(jīng)濟(jì)仍然需要發(fā)展的中東歐國(guó)家，德國(guó)攬下了減排的大任務(wù)，主動(dòng)要求超額下降40%的碳排放。這個(gè)目標(biāo)要實(shí)現(xiàn)，德國(guó)就要使用更多的可再生能源，并減少煤炭發(fā)電站的使用。兩個(gè)方面雙管齊下，德國(guó)的能源轉(zhuǎn)型（Energiewende）才算成功。 Energiewende ▼
在應(yīng)用可再生能源方面，德國(guó)做得還是不錯(cuò)的。這主要是因?yàn)榈聡?guó)民眾支持國(guó)家在節(jié)能減排事務(wù)上做出表率，以提高德國(guó)在歐盟內(nèi)部的話語(yǔ)權(quán)。 由于能源改造面過(guò)大，聯(lián)邦政府無(wú)力補(bǔ)助那些使用環(huán)保能源的家庭，很多費(fèi)用甚至是在環(huán)保稅之外由民眾自己負(fù)擔(dān)的。這也沒(méi)有能夠冷卻德國(guó)民眾對(duì)能源轉(zhuǎn)型的熱情，德國(guó)的可再生能源比例近年來(lái)節(jié)節(jié)攀升。
根據(jù)德國(guó)環(huán)境部今年10月的信息，2016年德國(guó)的可再生能源占能源供給比例已經(jīng)到達(dá)31.7%，大大超過(guò)了《歐洲2020》計(jì)劃對(duì)德國(guó)18%的比例要求。
但在這一路走高的可再生能源比例之下，德國(guó)的能源轉(zhuǎn)型還是前路渺茫。德國(guó)環(huán)境部官員甚至在公開(kāi)場(chǎng)合表示，德國(guó)可能在2020年沒(méi)有辦法完成可再生能源占能源比例18%的任務(wù)。默克爾本人在聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)上也躲躲閃閃，沒(méi)有直接給出德國(guó)能源轉(zhuǎn)型的進(jìn)一步展望，顯然是遇到了巨大的執(zhí)行困難。這個(gè)數(shù)字上的矛盾又是怎么回事呢？ 躲躲閃閃.. ▼
問(wèn)題可能還是出在可再生能源的利用和儲(chǔ)存困難上。 德國(guó)最重要的可再生能源是風(fēng)電，而風(fēng)電恰恰是能源生產(chǎn)環(huán)節(jié)中最不可控的一類(lèi)。由于風(fēng)速風(fēng)力難以預(yù)測(cè)，在一天之內(nèi)也會(huì)有很大的變化，因此風(fēng)電機(jī)組的發(fā)電量經(jīng)常很不穩(wěn)定。即使是深入海中的風(fēng)電機(jī)組，也有可能會(huì)遇到風(fēng)平浪靜的日子。 德國(guó)風(fēng)力發(fā)電的分布 ▼
但電網(wǎng)對(duì)負(fù)荷的穩(wěn)定性要求極高，過(guò)量的供給或是過(guò)量的消費(fèi)，都會(huì)對(duì)整個(gè)電網(wǎng)帶來(lái)不可逆的損失。去年德國(guó)就曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)負(fù)電價(jià)現(xiàn)象，正是電網(wǎng)供應(yīng)不穩(wěn)定在價(jià)格上的表現(xiàn)：有時(shí)過(guò)量的風(fēng)電供給讓能源公司寧可倒貼錢(qián)也要讓老百姓趕快用電。 風(fēng)大風(fēng)小說(shuō)不準(zhǔn) ▼
要讓不穩(wěn)定的風(fēng)電接入穩(wěn)定性要求極高的電網(wǎng)，唯一的方法就是用某種方式把風(fēng)能儲(chǔ)藏起來(lái)，然后在電網(wǎng)中削峰平谷。然而目前人類(lèi)還沒(méi)有找到高效儲(chǔ)存電能的方法，在輸入輸出的過(guò)程中都會(huì)造成大量浪費(fèi)，得不償失。這就注定了風(fēng)電這種能源在整個(gè)能源結(jié)構(gòu)中只能作為輔助角色而存在。 悲傷到暗淡 ▼
其他可再生能源類(lèi)型也有各自的毛病： 德國(guó)能源總發(fā)電量（2016年） ▼
至于經(jīng)濟(jì)實(shí)用的核能，則在日本福島危機(jī)之后，被德國(guó)民眾所唾棄，離開(kāi)了德國(guó)的能源市場(chǎng)。 說(shuō)到底，德國(guó)的能源困境還是因?yàn)槿祟?lèi)在可持續(xù)能源方面的研究成果仍然有限。經(jīng)濟(jì)性、穩(wěn)定性、清潔性三大要素并存在人類(lèi)能源市場(chǎng)上還是一個(gè)不可能三角，即使是發(fā)達(dá)的德國(guó)也概莫能外。可持續(xù)能源在德國(guó)能源市場(chǎng)的占比，根據(jù)折算，其實(shí)只有13%多。 他山之石可以攻玉么？ 殘酷的能源轉(zhuǎn)型中，頭疼的不只是德國(guó)。相似經(jīng)濟(jì)體量的英國(guó)和法國(guó)都面臨著類(lèi)似的壓力。但是這兩個(gè)國(guó)家似乎都想了一些投機(jī)取巧的辦法，比實(shí)誠(chéng)的德國(guó)人雞賊多了。 英國(guó)國(guó)土小、資源少、孤懸在歐洲大陸之外，對(duì)能源轉(zhuǎn)型可做的事情不多。再加上脫歐以后，歐洲議會(huì)的政策指導(dǎo)對(duì)英國(guó)作用有限，英國(guó)根本也沒(méi)有想從自己身上找改進(jìn)空間。相反，英國(guó)想的辦法是和歐洲合作，把能源轉(zhuǎn)型的難題拋給歐洲的鄰居們。（這時(shí)候想起鄰居的好了） 柱狀圖達(dá)到小圓點(diǎn)的國(guó)家已經(jīng)達(dá)標(biāo) 德法英幾位大佬顯然不合格 ▼
2015年之后，英國(guó)陸續(xù)和愛(ài)爾蘭、比利時(shí)、荷蘭和法國(guó)（四個(gè)國(guó)家都還沒(méi)有完成自己的減排目標(biāo)）相繼簽訂了能源購(gòu)買(mǎi)協(xié)議，試圖通過(guò)購(gòu)買(mǎi)這些鄰國(guó)的可再生能源調(diào)整本國(guó)的能源結(jié)構(gòu)。 這其中最具野心的計(jì)劃，是修一條1000公里長(zhǎng)的海底隧道，把電線接到地?zé)崮茇S富的冰島。如果工程最終成功，將會(huì)為英國(guó)帶來(lái)足夠供應(yīng)75萬(wàn)戶(hù)家庭使用的地?zé)犭娏Α?/p> 對(duì)于西歐的能源困境 俄羅斯表示笑而不語(yǔ) ▼
從冰島地下噴涌而出的巨大能量.... ▼
法國(guó)采用的戰(zhàn)術(shù)則是高掛免戰(zhàn)牌，以需要更多論證為由拒絕對(duì)能源結(jié)構(gòu)做出更多表態(tài)。 從奧朗德時(shí)代開(kāi)始，法國(guó)在面對(duì)歐盟議會(huì)質(zhì)詢(xún)時(shí)都一直在采用拖延戰(zhàn)術(shù)，一邊公布自己并不合格的減排成果，一邊拒絕對(duì)進(jìn)一步的減排劃定時(shí)間界限。 從下圖中可以看到，法國(guó)的可再生能源使用比例和德國(guó)差不多。但這是在法國(guó)擁有19家核電站、58座民用核反應(yīng)堆的前提下達(dá)到的成果（對(duì)比德國(guó)不使用核電）。法國(guó)對(duì)能源轉(zhuǎn)型事業(yè)的消極態(tài)度由此可見(jiàn)一斑。 佛系環(huán)保 ▼
可持續(xù)能源轉(zhuǎn)型做得比較好的國(guó)家都集中在北歐。冰島、挪威、瑞典芬蘭、波羅的海三國(guó)都是歐洲的模范國(guó)家。北歐豐富的地?zé)崮?，也是這些國(guó)家完成能源轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)。盡管地?zé)崮芟拗祁H多，但對(duì)這些相對(duì)小國(guó)寡民國(guó)家，這樣的能源結(jié)構(gòu)已經(jīng)足夠滿(mǎn)足需求了。 這都是冰與火的世界 ▼
能源轉(zhuǎn)型、節(jié)能減排，這都不是單憑一個(gè)國(guó)家的能力在一朝一夕之間就能解決的問(wèn)題。地理?xiàng)l件的制約，和資源稟賦的不同，決定了一個(gè)國(guó)家使用能源的基本方式。即使通過(guò)政策引導(dǎo)和科研攻關(guān)能夠在一定程度上改變能源結(jié)構(gòu)，也會(huì)付出巨大的代價(jià)且遷延日久。 同時(shí)保障環(huán)境健康和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是走鋼絲一樣的精巧活，比翻嘴皮子困難多了。德國(guó)能源轉(zhuǎn)型的陣痛，對(duì)能源結(jié)構(gòu)類(lèi)似的中國(guó)也有一定的借鑒意義。人們應(yīng)該認(rèn)識(shí)并尊重中國(guó)煤炭資源豐富的特點(diǎn)，在清潔煤利用上下功夫，而非聞煤色變，以至于不理智地盲目要求調(diào)整能源結(jié)構(gòu)。
| |||
