| 環(huán)球日報：堅決執(zhí)行安理會決議，莫睬朝中社評論 | |||
| 煤炭資訊網(wǎng) | 2017/2/24 14:51:28 頭條 | ||
|
原標(biāo)題：環(huán)球社評：堅決執(zhí)行安理會決議，莫睬朝中社評論 朝鮮官方通訊社朝中社的官網(wǎng)23日以“卑鄙的做法，低劣的算法”為題發(fā)表署名評論，不點名地批評中國“肆無忌憚地采取非人道措施全面斷絕了涉及改善民生的（與朝鮮）對外貿(mào)易，并說這“實際上同敵對勢力要搞垮朝鮮制度的陰謀大同小異”。 文章抨擊那個“口口聲聲標(biāo)榜‘友好鄰邦’的周邊國家”以及“以大國自居的國家”，稱它“沒有政治主見，對美國隨波逐流，卻辯稱這一卑鄙做法意在制止核計劃，而非對朝鮮的民生造成影響”。 朝鮮官方媒體過去也曾不點名批評過中國，但這一次的用詞空前激烈，足以構(gòu)成中朝關(guān)系的一個“事件”?？磥碇袊招嫉浇衲甑滓郧皶和某r進(jìn)口煤炭，讓平壤感到了痛，也激怒了它。 本報編輯部認(rèn)為，第一，北京應(yīng)堅持嚴(yán)格執(zhí)行安理會決議的立場，不受平壤對此采取什么反應(yīng)的影響。 第二，至少在一段時間里，不與平壤的沖動態(tài)度一般見識，不主動升級雙方的隔空語言沖突。 第三，穩(wěn)穩(wěn)保持既堅決反對朝鮮擁核、又盡量維持對朝正常國家關(guān)系的基本路線。不對平壤做無原則的讓步，也不逼它。 我們要對以下事實充滿信心：中朝關(guān)系不是當(dāng)年的中蘇關(guān)系，二者的實力對比、糾紛性質(zhì)、地緣環(huán)境都不可同日而語。朝鮮沒有能力與中國全面對峙，它會有一些意識形態(tài)方面的舉動，但很難進(jìn)一步將它們轉(zhuǎn)化為對華地緣政治行動。在當(dāng)前東北亞戰(zhàn)略格局不變的情況下，中朝不會有實質(zhì)對抗。 讓中朝關(guān)系徹底破裂不符合平壤的利益，因為它在現(xiàn)有體制下與美韓完全改善關(guān)系幾無可能。即使美韓肯向平壤展開懷抱，這對后者也是不可承受的險棋。要融入美韓的體系，意味著朝鮮必須開放，它將帶來平壤的政治風(fēng)險，而美韓肯定不會幫它克服那樣的風(fēng)險，它們趁機(jī)顛覆朝鮮政權(quán)的選擇將更加可信。 只要中國愿意保持中朝關(guān)系的平穩(wěn)底線，就能做得到。只制裁朝鮮，但不與之?dāng)硨Φ闹袊?，比中國變?#8220;第二個美國”，對平壤來說還是要好得多。另外，中朝邊境有一點貿(mào)易，總比它變成“第二條三八線”，也更有利于平壤。 朝中社的評論沒有點中國的名，很可能是平壤希望通過發(fā)這樣的文章向北京施壓，促使北京為了保持中朝傳統(tǒng)友好關(guān)系而在制裁的問題上往后退。 北京在與特朗普 新政府的溝通中都做到了保持定力和恪守原則，這個國家長期處在“大風(fēng)大浪”中。對朝關(guān)系如今成了難題，但對這個“難”，中方有更多順其自然的資本。 讓平壤的官方媒體鬧一鬧，或者說“讓子彈飛一會兒”，這對中國來說無大礙。我們還是應(yīng)當(dāng)采取這樣的態(tài)度：歡迎朝鮮更理性地看待中國對安理會決議的嚴(yán)格執(zhí)行，也歡迎它隨時恢復(fù)對中朝關(guān)系的建設(shè)性姿態(tài)。中朝應(yīng)為友好鄰國，誰都不該幻想其他的選項。 （來源：環(huán)球時報）
| |||
聲明：本網(wǎng)站新聞版權(quán)歸煤炭資訊網(wǎng)與作者共同所有，任何網(wǎng)絡(luò)媒體或個人轉(zhuǎn)載，必須注明“來源：煤炭資訊網(wǎng)（ynryjkb.cn）及其原創(chuàng)作者”，否則本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利。轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，若本網(wǎng)轉(zhuǎn)載有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系（本網(wǎng)通訊員除外），我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：1017016419@qq.com